О.Бутрим: Украина поддерживает отчетность по поглощению в управляемых лесах по методике МГЭИК

В пленарном заседании контактной группы Конвенции и Киотского протокола Вспомогательного органа по осуществлению (Subsidiary Body for Implementation - SBI) 30 ноября от Украины приняла участие эксперт Фонда целевых экологических инвестиций Оксана Бутрим. Заседание было посвящено рассмотрению методических и институциональных особенностей подготовки отчетов по оценке уровня поглощения в управляемых лесах “Reference Level” для сторон Приложения 1, как составляющей части отчетности в рамках выполнения деятельности по уменьшению выбросов ПГ от процессов деградации лесов и обезлесения.

На совещании представители Бразилии высказали мнение о методических аспектах оценки исходного уровня поглощения в управляемых лесах “Reference Level” (RL). В частности, о необходимости принятия решения по использованию методик МГЭИК, которые широко используются в мире и являются обязательными для проведения инвентаризации Сторонами Приложения 1.

Кроме того был поднят вопрос о проблемах прогнозирования в категории землепользования «Леса». Прогнозирование должно строиться на общих принципах МГЭИК и должно быть более широким, охватывая большее количество факторов, влияющих на процессы управления в лесном секторе.

Также было озвучено предложение рассматривать отчетность по оценке изменения запасов углерода в управляемых лесах (пункт 4 Статьи 3 Киотского протокола) как обязательной, наравне с отчетностью по лесоразведению и обезлесению (пункт 3 Статьи 3 Киотского протокола).

Предложение вызвало контраргументы от развивающихся стран (Филиппины, Индия, Малайзия). Страны заявили, что поддерживают необходимость проведения расчетов исходного уровня в лесах, но затрудняются это сделать в силу недостаточной прозрачности методик, недостатка исходной информации, больших различий между странами, большого количества национальных особенностей как самих лесов, так и управления ими.

Россия высказала предложение изучить опыт оценки RL, накопленный Сторонами Приложения 1, которые уже осуществили такие оценки, и поданные ими сообщения прошли проверки по данному вопросу.

Украина высказалась в поддержку предложений коллег из Бразилии и России.

Однако, группа развивающихся стран возразила, что не могут поддержать эти заявления, поскольку не имеют такого большого опыта инвентаризации в секторе ЗИЗЛХ, как Стороны Приложения 1 и не располагают достаточным объемом исходных данных, в том числе – ретроспективной информации.