О. Бутрим: Разработаны 5 вариантов методов учета углерода в управляемых лесах

С 1 по 5 декабря проходили заседания Специальной рабочей группы по дальнейшим обязательствам для Сторон, включенных в Приложение I к Киотскому протоколу (СРГ-КП-ЗИЗЛХ). От украинской делегации в работе группы принимала участие эксперт  Фонда целевых экологических инвестиций Оксана Бутрим.

Во время заседаний рассматривались результаты работы, проведенной Сторонами в течение третьей части 16-й сессии СРГ-КП по методическим вопросам оценки и осуществления проверок их результатов об изменениях запасов углерода в секторе землепользования, изменения землепользования и лесного хозяйства на посткиотский период. 

Большое внимание СРГ уделила рассмотрению инструкций по расчету, так называемого, «учетного количества» углерода, в результате антропогенной деятельности, что подлежит учету по КП-ЗИЗЛХ, а именно - деятельности по управлению лесным хозяйством (отчетность по пункту 4 Статьи 3 КП, которая осуществляется по выбору Стороной) и подпадает под отчетность по КП. В ходе работы группы текст проекта решения претерпевал редакционные правки. Перед каждым очередным заседанием раздавался обновленный его вариант. 

Наряду с прочими вопросами, в данном документе разработаны 5 вариантов методов учета углерода в управляемых лесах, которые описаны в части «С» документа. Для Украины (как и для России) наиболее выгодным является вариант, который называется «Option 1 (reference levels)». В пределах данного варианта рассматривается пункт под номером “15 ter”, в котором необходимо обозначить наиболее выгодные для Украины значения процентов. Эти проценты являются ограничителем для объема учета углерода, полученного в результате деятельности в управляемых лесах и от реализации проектов совместного осуществления в лесах. Значения этих процентов необходимо умножать на значение нашего установленного количества (без ЗИЗЛХ).

Украина задекларировала необходимость сохранить в тексте проекта пункт № 16. (pre-), который позволяет учитывать в расчетах только те площади, которые подпадают под отчетность по пунктам 3 и 4 Статьи 3 Киотского протокола, которые имеют информацию об их географической привязке.